...а что! прошло всего полтора года (!!) — и я наконец разобралась с основами соционики)) оказалось, что для этого достаточно было всего двух кликов мышкой на сайте... ну так я никогда и не утверждала, что я куда-то тороплюсь...)))))))))))
зато теперь всякие там "болевые функции", "черные этики" и "белые сенсорики" больше не вызывают у меня мучительной головной боли и желания немедленно кого-нибудь придушить во искупление собственной ментальной неполноценности... ибо я наконец поняла, что все это значит, ура!!!)))))))))))
...воистину, провозгласила бы, что "хорошо быть умным!!!" — но как-то... кхм... наличие болевой черной логики — слегка смущает)))
да! а еще у меня суггестивная интратимная интуиция, ффот! а теперь — пусть у вас голова болит от всей этой зауми))))))))))) буахаха!!!!!!!!!!!!!
@настроение:
соционическое
-
-
10.05.2006 в 11:12Не переживай. В наше время практически все лечится.
-
-
10.05.2006 в 11:23хм... ну, сенсорно-логическим экстравертам конечно виднее, не спорю)))
а вообще — ты знаешь, что у нас с тобой... кхм... погоди, я краснею... так вот, у нас с тобой миражные отношения...)))))))))))))))
-
-
10.05.2006 в 11:32"Миражные" - в смысле, они нам мерещатся?
Ну и миражи у меня были последние три дня, хочу вам сказать!
-
-
10.05.2006 в 11:33-
-
10.05.2006 в 11:42мерещатся, ага)))) нет, на самом деле — там смешно сказано, что миражные в деловом отношении могут быть отличными партнерами... щас цитату кину, погоди...
вот:
Профессиональные сферы миражных пересекаются в обширной области. При этом миражный привносит в работу качество, которого недостает его партнеру. Если эта <общая область> определена правильно, то миражный является наилучшим профессиональным дополнением. В миражной паре становится осуществимым универсальное, сбалансированное рассмотрение проблемы, причем — не в ущерб профессиональной концентрации.
так что мастерить на пару игровые интриги и шить костюмы — это то, для чего мы с тобой просто оптимально предназначены)))))
Асато
всё просто, на самом деле)) ты сперва пройди тест вот здесь: http://socionics.org/test/keirsey.asp и определи свой тип — а потом я тебе все расскажу)))))
-
-
10.05.2006 в 11:45Что ж, мой миражный коллега, значит, нас впереди ждет долгое плодотворное сотрудничество. ))))
-
-
10.05.2006 в 11:46-
-
10.05.2006 в 11:56несомненно, уважаемый помощник левого министра)))) долгое и плодотворное))))))))))))
Асато
я — тоже Дюма, этико-сенсорный интраверт в смысле))) так что привет коллегам))))))))
вообще имхо тот тест, на который я тебе дала ссылку, он довольно неплохой — хотя какой-то другой мне нравился еще больше, я его не нашла пока))
http://socionics.org/test/Default.aspx?load=prizn.html
вот на этой страничке слева ссылки, там еще два теста...
что касается болевых и прочих — то это вот тут: http://socionics.org/theory/Default...ad=model_j.html оказалось очень понятно объяснено))))
-
-
10.05.2006 в 11:59У меня в свое время все тесты давали разные результаты, после чего окружающие любители соционики плюнули и типировали меня вручную. )))
-
-
10.05.2006 в 12:11Varesso вот меня тож вроде девочка которая неплохо разбирается определила в Дюмы..но кто ж зна, что там на самом деле (постучав по черепушке:-)))
-
-
10.05.2006 в 12:11-
-
10.05.2006 в 12:16Говорят, что Жуков, и, в принципе, почти все сходится. ))))
-
-
10.05.2006 в 12:16Варессо у нас Жуков))) причем как и я Дюма — такой махровый классический, пробу негде ставить)))))
...а ссылку на тест я тебе сперва дала неправильную, сорри! вот этот: http://socionics.org/test/yesno.asp кажется гораздо лучше))))
Varesso
уж не скромничай, типичный диктатор и всеобщий маршал — это точно)))))
-
-
10.05.2006 в 12:20Сенсорно-этический.
Этико-сенсорный - это я, в смысле Драйзер)
-
-
10.05.2006 в 12:24спасибо, ошиблась-отвлеклась.... тьфу, то есть — отвлеклась-ошиблась))))))))))))))))
-
-
10.05.2006 в 12:28-
-
10.05.2006 в 12:32ооо!!! это ты просто ее в игре ни разу не видела!!!! это — монстр и чудовище)))))) я сама ее боюсь...
Повелитель..... такая жесть.......... ооо....... /мечтательно закатывает глазки и уходит в астрал/
-
-
10.05.2006 в 12:37Да, Варессо мы вручную типировали. Долго и мучительно. Пока не поняли, что она экстраверт
-
-
10.05.2006 в 12:41а почему — несчастье-то?!)))) лично меня мой тим вполне устраивает)))) если бы еще некоторые нас отсутствием логики не попрекали — так вообще было бы хорошо))))
а насчет экстраверсии — да, согласна, там сперва об этом подумать просто невозможно)))))
-
-
10.05.2006 в 12:48-
-
10.05.2006 в 12:51Его девиз: эмоциональная власть над всеми и сексуальная свобода ото всех.
/хихикает/
вообще, я тебя конечно знаю не очень глубоко, но мне почему-то показалось, что внешне описание Гексли тебе подходит...
-
-
10.05.2006 в 12:52А тим у нас клевый. А тем, кто попрекает отсуствием логики, говори, что ты Дюма логического подтипа
а насчет экстраверсии — да, согласна, там сперва об этом подумать просто невозможно)))))
Ага. Мы в итоге месяц выбирали между Габеном и Максом (логика и сенсорика были очевидны). А потом обратилсь к шуточной такую штучке - как разные тимы разбираются с гордиевым узлом.
на вопрос "вот перед тобой узел, который надо развязать, чтобы стать царем, что ты сделаешь?" Варессо ответила: "Не знаю, что, но царем я буду". И все стало ясно
-
-
10.05.2006 в 12:52зато я как Дюм комфорт лю:-)))
-
-
10.05.2006 в 12:54-
-
10.05.2006 в 13:00-
-
10.05.2006 в 13:06-
-
10.05.2006 в 13:12-
-
10.05.2006 в 13:18Упорно пихают меня в Гексли или Наполеоны. Мяяя, и так всегда )))
-
-
10.05.2006 в 13:21Сколько тестов не проходила, так один тест меня вообще Гексли обозвал))) Еще Роб был вариант, но я утешилась Бальзаком))) Ибо по описанию ближе всего)))
ki-chen
но то что ты Дюма, для меня откровение)))
-
-
10.05.2006 в 16:06Ой, какие слова страшные.. Я вот пытаюсьт в соционике разобраться, но что-то у меня ни фига не получается. Пытался самотипироваться, получилось аж три варианта. Правда, потом нашлись знающие люди, которые типировали меня ужо окончательно. А про белых и черных я вообще ничего не слышал...