Зачем так сложно?

да куда уж проще-то??? матрица восприятия чистейшая))

ki-chen, не понимаю. То есть, не вижу проблемы и состава вопроса.

Amon

да это не проблема и не вопрос))

это просто жизненная ситуация — и комментарии к оной... я могу объяснить и то и другое — я просто не уверен, что это нужно/интересно

скорее интересно, чем нужно.

/смеется/

если совсем просто, то мы продолжаем морочиться на тему — обязательно ли эмпатия чужой внутренней неустроенности является симптомом собственного дисбаланса в той же области)))



...ну, и еще немного — на тему уместности активной жизненной позиции в клинических случаях))

а можно все это - только по-русски?)) я вижу как минимум два толкования первого тезиса, а второй вообще размыт до безобразия)

Amon

кои!!! какие толкования?! я еще никогда не был так кристально однозначен))))) и вообще — я тут сижу и обливаюсь слюнями на китайского мальчика... а ты меня заставляешь мозги включать)))))))



ладно...



под первым тезисом имелось в виду то, что когда я с первой встречи с человеком — за полной внешней его вроде-бы-нормальностью ощущаю что-то смутное "не то" — по очень мелким приметам — то впоследствии я хвалю себя за наблюдательность... ибо последующие наблюдения доказывают, что действительно организм социально неадаптирован (читай, нежизнеспособен)... даже несмотря на вполне недетский возраст, карьеру и пр...



короче говоря, заставляем себя доверять первому впечатлению — даже несмотря на то, что не люблю о людях думать плохо — и всячески сама себя вечно переубеждаю))



со вторым тезисом еще проще — и никакой он не размытый, гррр))) — речь всего лишь о том, что чужая закомплексованность, неуспешность, неустроенность для меня неприятны в самых разных планах... да хоть даже на уровне ощущения ауры — если простишь мне этот жаргон))... но в последнее время этот дискомфорт идет рука об руку с отстраненным клиническим интересом — когда да, я знаю, что человеку плохо... но буду стоять и смотреть, просто потому что мне интересно — или потому что он уже за тем пределом, когда ему можно помочь))



и это — нейтральный факт... я не знаю, хорошо это или плохо, что я чувствую именно так))



с третьим все вроде ясно, да?



...а теперь от себя:



1. ты хотел убедиться, что мысли и переживания сенсо-этиков — это скучно? ну вот — и убедился))

2. вообще-то когда просит объяснений человек, который отказался объяснять читателям финал Реадаптации.............. это двойные стандарты, кои!!!!!! /ржет/

Первое: а где был третий тезис? Я там только два нашел.

Второе: был бы это худ. текст, я бы и слова не сказал;)

а третий тезис был сформулирован в форме риторического вопроса! /ржет/



и я между прочим мыслю — художественно!!!