живая кошка Шредингера
Чарли — это то, что ты просила, кажется...))
10 ways you know you're reading fic by bladderwrack:
1. Грамматика явно интересует автора куда больше, чем сюжет, смысл или описания (см. пп.3&4). Слова тоже, слова — это кайф.
2. Полная пассивность, апатия всех (не)действующих лиц. Даже когда они дерутся, трахаются или что угодно, самые важные вещи как-то странно проходят мимо, сами по себе.
3. Рваные фразы, тире, многоточия, внешняя бессмыслица, страдательный залог.
4. Настоящее время.
5. Плечи/позвонки/лопатки, зацикленность на деталях, на мелочевке, слово "нелепый".
6. Бессвязность повествования, никакой логики. Все расплывчато, утекает сквозь пальцы.
7. Никто толком не разговаривает. То есть персонажи могут что-то произносить, но никто не слушает и не понимает друг друга.
8. Коротко, очень коротко.
9. Всё самое важное откуда-нибудь утянуто — из других фиков/книг/сериалов.
10. Секс имеется в наличии, но очень туманно, с метафорами и описаниями чего-то вокруг и рядом. Да, собственно, и сюжеты прописаны точно так же.
________
И, кажется, всё же не девять из десяти, а только восемь... По седьмому пункту пока не дотягиваю — но надо стараться))
и повествование довольно связное (в общей картине)
ну да, краткость сестра таланта увы подкачала)))))))
Хм, думаешь восемь или девять из десяти? Пп. 1,3,4,5, на мой взгляд, однозначно, а вот в остальном... или половинки, или ((
Алогизм хорош для драббла, в большой вещи он напрягает. Можно выстроить ассоциации в миниатюре, но в массе в крупной форме они рухнут.
Расплывчатость как атмосферность? Образная логика? Пожалуй.
самые важные вещи как-то странно проходят мимо, сами по себе Для героев? Но не для читателя?
Пассивность и апатия персонажей bladderwrack чисто внешняя, а внутри концентрированное чувство-действие-мысль. А у тебя сюжетный динамизм все же диктует свои законы поведения - без отдыха, без срока)))
В пп. 7-10 (имхо) - метафоризм; жажда краткости - дроблености фраз - путь к емкости и концентрированности; непонимание, да - но какое подсознательное желание - понять и мотивировать)))
А все важное уже две тысячи лет - сплошной повтор
н-ну... так это если копать))) но можно ведь и не копать...))))))))))
у меня сейчас просто глобальная зацикленность на этом авторе — со временем пройдет конечно, но не раньше чем высосу досуха все что можно оттуда...
можно ведь и не копать...))))))))))
Согласна, не буду
чистая правда)))
впрочем... сейчас отвлеклась на кое-что полегче — вот сижу и пытаюсь решить, готова ли я переводить в _таких_ объемах)) лень все-таки — страшная сила)))))))))
лень все-таки — страшная сила)))))))))
Вот уж кто бы говорил!
насчёт логики не. в крупных формах, в смысле. ну или это не логика, а завязки, но укладывается)))
вот что характерно сразу пришло в голову то.. по Х. ещё бы.. очень оно такое..
спасибо))
думаешь, продолжать? я что-то в сомнениях — стоит оно того или нет((((((
по мне, однозначно стоит. ложится очень.
хоррррррррошо)))))))))))))