понедельник, 09 апреля 2007
ну вот... Амон мне заказал — про
графоманов))
читать дальшеа я не знаю, честно говоря, что мне на это ответить — потому что... ну, по-хорошему, если уж речь вести о графоманах — так это же надо для начала всю собственную curriculum vitae цитировать... типа, я, имярек, родился, учился, писался, расписался и исписался........... но как-то я смутно подозреваю, что Амону это едва ли интересно))) и чего он обо мне в конце концов не знает?!)))))))
но если не о себе — тогда о чем?
проблема в том, что я понятия не имею — где пролегает та самая благословенная грань между литературой и не-литературой, между графоманью и искусством, между творчеством и ремеслухой, между Тенью и Светом и между рисом и рыбой........ тьфу, сорри, нет, кажется зарапортовалась — между рисом и рыбой все-таки знаю наверное)))))
однако в любом случае — мои критерии слишком индивидуальны, я оцениваю тексты "на ощупь", отбрасывая всё то, что колется............ да, я не ежик, или по крайней мере ежик не настолько)) но дальше — это надо брать каждый конкретный текст, и разбирать уже его... ибо у меня нет никакого универсального мерила и сита для отделения зерен от плевел))
графомания — это собственно любовь к письму... так вот, я хочу сказать, что люблю графоманов — которые пишут, потому что им нравится рассказывать истории... которые делают это с икренним желанием доставить удовольствие читателям — понятно, каждый в силу своего умения, но в этом ли вопрос?))
я вообще ставлю хорошо рассказанную "сопереживательную" историю выше любых формалистических изысков или схематического совершенства, правда только в литературе, в кино — по-другому, но сейчас не суть, меня спрашивали не про кино))
если говорить совсем просто... я априори не люблю тех авторов, которые больше думают о себе, чем о читателе — когда садятся перед чистым листом.
потому что тогда это — не графо-мания... это эго-мания — вылитая на бумагу... а наблюдать за таким всегда чуточку стеснительно и неловко)))
...еще я не люблю много чего разного... и очень многого не понимаю)) к примеру — черт возьми, люди, ну может быть мне хоть кто-нибудь наконец объяснит этот парадокс, а?! ну почему все-таки замороченность текстов всегда идет рука об руку с крайне запущенной формой ангста?! ну почему как правило это всегда выглядит так: "оу-уууу как слоооожен внутренний мир этого слооооожного персонажа.... оуууууу как огрооооомны его тараканы, как стучат они коваными лапками по просторам его ментальной вселенной... оооуууу как больно нам всем наблюдать за его мучениями в огромной враждебной вселенной — и оуууууу, Дорогой Читатель, как сейчас ты содрогнешься в ужасе и благоговейном восторге — когда я, Автор, опишу тебе всё это таким слоооооожным и запутанным манером — каким только и можно описывать такой слоооооожный, запутанный внутренний мир такого слоооооожного персонажа, чьи тараканы так огрооооооомны, и............." — ну, и далее у нас понятно идет кольцевая метафора, и всё ab ovo))))))))) дедушка Фрейд рыдает и рвет нервными пальцами один батистовый платочек за другим... критики восхищенно давятся авторучками... читатели щурятся и теряют зрение, проводя бессонные ночи над очередным шедевром...
/очень робко высовывается из-за плинтуса/
а может... ну... эммм... все-таки сперва попробовать — как в той старой истории про художника — просто "нарисовать лошадь", а?)))
черт его знает... я идеалист наверное — и слишком просто смотрю на мир.
и слишком многого от него требую — и стригу всех под свою гребенку — и слишком мало даю взамен.
...как свойственно, впрочем, всем графоманам — АМИНЬ)))))))
-
-
10.04.2007 в 01:12если будет время..а?)))
-
-
10.04.2007 в 02:59кинооооооо))))))) ну вот — напишу... так ты потом еще про вино и домино небось затребуешь?!))))))))
ладно, я постараюсь, ок?)))))))))))
-
-
10.04.2007 в 16:14постараюсь удержаться от домино)))
спасибо))