живая кошка Шредингера
лытдыбр предотходный:
...интересно, почему плохие стихи и плохие фотографии меня раздражают настолько сильнее, чем похие тексты? над плохим текстом чаще всего просто улыбнусь, либо пожму плечами, и пойду дальше... а вот стихи и фотографии — отчетливо заставляют поклацывать зубами))
впрочем, одно объяснение есть: плохие снимки и плохие стихи — как правило пафосны... а плохие тексты не обязательно)) да, наверное так...
...пафосный личный надрыв вот тоже — очень не люблю. впрочем, разумеется, признаю чужое право.
я, собственно, и сама-то не семь долларов одной монетой)))))
но вот чего я точно категорически не понимаю — так это типологии Княжны... черт, ну правда — ну ведь полная же словоблудная ахинея (имхо имхо имхо ИМХО) ...прочитала от и до, не поленилась — дивный когнитивный диссонанс: вроде все слова знакомые, а смысла уловить не могу...
еще интереснее впрочем даже не это: ведь ясно что не так уж мало народа этим увлечены, азартно типируют, кого-то там находят и причисляют, то есть можно, выходит, и очень даже... так вот — мой вопрос: КАК? какая особенность психики это позволяет? чего конкретно мне не достает, чтобы?
не понимаааааааю...
...очередная серия Дип Спейса зато порадовала — не друльная, как предыдущие кардасские, но зато кажется первая за два сезона действительно серьезная... нет, ну понятно — с поправкой на то, что я зверушка политическая и социальная)) но мне понравилось... Кай Винн — бесподобно хороша, я уже говорила... да в общем и вообще — серия, к которой нет претензий... радует, радует, радует))
любовь, коллаборационизм и предательство... бог мой, эти баджорские молодогвардейцы)))
кстати, вот еще одна забавная тема для размышлений: почему очень серьезные, глобально-человеческие темы лично я могу воспринимать только в такой вот "легкой" упаковке, сериальной, то есть нарочито лубочной, где в общем-то бьют четко в лоб, даже при всей внешней амбивалентности.
при этом, дай мне сейчас гениальный роман на ту же тему — и я читать откажусь и буду кривить нос: банально, скучно, не хочу, не учите меня жить, ну и так далее)) а то же самое в дешевой макдональдсовской картонке — идет на ура...
/вздыхает/
боюсь, ответ на всё вышеизложенное огорчительно прост: я совершенно одноклеточный организм.
у меня нет моска и тонкой душевной организации.
ну упс((
...ну...зато... зато меня очень просто сделать счастливой — скормить мне чашку земляники со сметаной и с сахаром))))
засим — спокойной всем ночи!
+1. Ибо ниасилил.
И я тоже, хотя несколько раз пыталась прочитать. Нудятина страшная, смесь признаков, к тому же плохо применима на практике. А люди читают и хвалят )).
КАК? какая особенность психики это позволяет? чего конкретно мне не достает, чтобы?
Видимо, не достает наличия вокруг ярко выраженных типов из классификации, и это к счастью
вот так заползешь в сеть с утра по-раньше - а там во френдленте - Княжна, Княжна
на мой взгляд - ботва чистой пафосной(о. снова это слово)) ) воды, любопытствовали как-тоглавное в ней меня умиляет - это применение ее широчайших знаний в биологии человека в смеси с "как вырастают Владыки видений"и тут понимаешь, что соционика - это добрая лженаука, там Юнг ночевалвсе хочу подбить граждан с завершенным мед. образованием ознакомиться и обрисовать ощущения (сопротивляются) =)))
а, да. еще меня очень впечатлили ее пристрастия в современном искусстве, для меня было очень показательно (можно сказать из серии "вопросов больше не имею")
а, вот еще - может интересно будет - после очередных кхем... склоняний... Княжны - Мисси запостила у себя вот такую темку:
http://missis-malfoj.diary.ru/?comm...postid=30208414
специалиста?! вау))))))
слушай, поделишься потом результатами, если не влом, а?!))))))
2 ALL:
как все-таки приятно ощущать, что это не я одна такая, а нас таких — целая стая)))))))
может типируемся в каких-нибудь Волков-Нелюбителей-Княжон?!)))))))
Mor-Rigan
прочитала темку с огромным интересом, особенно комменты — абсолютно согласна, что это по сути никакая не классификация, а описания девиаций, подхваченные в основном народом, которому "очень хочется быть ельфами" )))))))
....а вообще вот кстати к соционикам вопрос — а какая функция у нас отвечает за паффффффос?))))))))))))))))
ну ведь полная же словоблудная ахинея
ППКС.
а) нифига не понятно;
б) нафига — тоже непонятно.
Кому-то, может, и повезло попасть в десятку, но ни разу не мне.
кстати! а какие у Княжны пристрастия в искусстве?))))))
вот и у меня такое же впечталение.
нравится человеку в какую-то систему играть при отсутствии оной - вот он и играет. ну и товарищи по играм нашлись - так всегда ведь кто-то найдется, кому интересно - на просторах-то сети, тем более там крючки такие с наживкой красочные.
....а вообще вот кстати к соционикам вопрос — а какая функция у нас отвечает за паффффффос?))))))))))))))))
это к Мисси, она у насс числится апостолом лженауки =))) и я таки ей подсуну вопрос!
а какие у Княжны пристрастия в искусстве?))))))
ну... она очень утонченно оттопырив пальчик восторгалась художником Исачевым, с творчеством которого мы-с ознакомлены, как и с галереей, которая с ним связана.
Судьба у него, конечно, непростая, нонконформизм, борьба с системой(имхо, тут не борьба была, тут раздолбайство) и все такое, ранняя смерть, но, тем не менее, если рассматривать именно работы, то совершенно
не блескне в моей эстетике. Они выполнены в технике гладкой академической живописи - но по уровню исполнения не дотягивают никак, в свое время были одиозны только за счет сюжета (нарисовал отсылку к Библии - уже круто). ну и глубина аллегорий - того... "распущенные волосы Марии Магдалены говорят о ее распущенности"Кстати, ты можешь помнить галерею - на Литейном, недалеко от большого книжного магазина и спортивного (эх, не помню как они сейчас называются)
если найду ссыль - принесу )
люди на нем деньги сделали в околоперестроечные времена, на гребне моды. но и сейчас, видимо, тоже умудряются, хотя без социальной составляющей - все уже не так интересно, как раньше)
уй............. м-да, совсем не мой профиль..... (это я про Исачева)
имхо оно пафосно, претенциозно и безвкусно... и в целом антихудожественно...
ну упс))))
а как Мисси тебе про пафос ответит — ты нам расскажи тогда, ждем))))))))))
ki-chen
а какая функция у нас отвечает за паффффффос?))))))))))))))))
обычно пафосность приписывают Гамлетам. ну т.е. ЧЭ+БИ. Однако же - если это пафос раздела "ну мы же так нечеловечески круты" - то оно, насколько я могла наблюдать на массе народа - внетимно и суть является собственная придурь и самоуверенность))
ну да, подозреваю что пафос готишных подростков ("АААААХ, я вся такая загадочно-возвышенно-непонятная...") либо томммно-возвышенных особ ("ААААХ, я такая тонкочувствующая, такая вся надрывная и страсссстная..."), особенно когда он проявляется у людей уже давно не подростковых, — это действительно уже не соционический диагноз, а.... черт, не знаю какой))) но что диагноз — точно конечно)))))
батрахомиомахиейдискуссией между социониками и княжнитами (княжнинцами?). Потом благополучно переключила мысли на Мандат... и с дрожью поняла, что оно и там будет присутствовать. Со - это ведь сокращение от "соционика", признайся.нет))))) Со — это от СОциопатия))))))))))))
посмотри на меня — разве не очевидно?!))))))
черт))) ну даже уже и не знаю чем тебя соблазнить))))))
придется просто на игре похитить что ли, без лишних сложностей и разговоров?!)))))))
подумаю)))
ну вот еще — приказывать!!! я... так негромко... в сторону... оброню, что возможно... было бы неплохо.......... хм...........
а вы — думайте, думайте, у вас даже шапочка специальная есть — моск греть)))))))