воскресенье, 23 сентября 2007
нет, дюм — это все-таки конкретно диагноз))
читать дальшемаленькая предыстория: дюму второй день подряд живется исключительно хреново... у дюма то ли гипотония, то ли симбионт с похмелья — но в общем нас штивает как при хорошей 9-бальной качке, голова кружится, временами болит, ну и ваще... в стенах — вмятины, и снесено два угла))
это не помешало правда вчера поехать сперва на фотовыставку, потом на игру, получить массу удовольствия и тп, но не суть...
суть в том, что сегодня дюм говорит сам себе: наша участь — это ГНЕЗДО, и фиг вам если куда-то вдруг.
ага. гнездо. хорошо. сидим.
когда сидим — то даже почти не качает. ключевое слово "почти" — но опять же не суть.
и тут организм говорит: а кушать???
напоминаю: это всё еще предыстория))))))
дальше встает вопрос: а судьи кто? то есть пардон, а кушать что? магазин под окном нас видите ли не устраивает, поэтому шатающийся организм таки плетется в супермаркет и набирает жратвы как на хороший взвод... ладно.
а вот дальше начинается самое главное. потому что с дюмьим организмом на выходе внезапно случается.
ему срочно надо кофе. а кроме того — в него приходит МЫСЛЬ.
ну, и что бы сделал любой нормальный человек на нашем месте... с учетом того, что идти до дома ровно три минуты?
не знаю...
а вот дюм совершает следующие телодвижения:
1. идет в "Красный куб" и покупает ручку (!!) и блокнот (!!)
2. идет в "Шоколадницу" и заказывает кофе... ну черт... ну уж и блинчиков заодно — не потому что... а просто... ну... оно же вкууусно...
3. исписывает полблокнота, чтобы ни один кусочек мысли не потерялся.
4. допивает кофе.
5. торжествующе волочет домой полный мешок жратвы на пресловутый взвод.
...а теперь сидит в гнезде, расклеивает вокруг листочки с мыслями, понимает, что нихрена не в состоянии разобрать собственный почерк... и безумно радуется жизни))))))))))))
если что мне и нравится в своем чокнутом ТИМе — так это как раз вот эта его способность)))
Таэлле
флудите на здоровье))) кто бы возражал!!
Опыты на людях — категорически не наш метод.
Истину можно установить и эмпирическим путем.
ki-chen
Пользуясь случаем, хочу. ))))))))
А чем Вас не устраивает метод экстраполяции?
Только поменяйте экcтремальный минус Ж на экстремальный плюс Л.
Не были бы Вы столь любезны изложить основания, коллега? ))
*читает и балдеет*
Полагаю Ваши аргументы более чем убедительными и склонна согласиться.
Но в таком случае, если прямая экстраполяция характеристик девиантного поведения субъекта в ситуации Ж на ситуацию Л не представляется приемлемо корректной, могу предложить метод косвенного проецирования, с поправкой на погрешность по указанным Вами двум пунктам.
Соционическое. Явно дуалы.
Спер с ЖЖ у sunny-dp.
А какие ТИМы зашифрованы? )))
Если принимать за первый пункт сложность опознания проблемы по причине ее преимущественно позитивного наполнения, то предлагаю подробно осветить объекту на сравнительных примерах очевидное наличие у него проблемы Л-стресса, с помощью сопоставления каррентного состояния психических и физиологических параметров с предшествующим состоянием аналогичных параметров. Акцентируя внимание объекта на негативных флуктуациях в наиболее значимых для отдельно взятого индивида сферах.
Если принимать за второй пункт относительную редкость рассматриваемой проблемы, то погрешность в данном случае невозможно привести к нулевому значению. Однако существенного снижения погрешности до уровня допустимого вполне вероятно добиться путем применения методов статистического сглаживания.