живая кошка Шредингера
с книгами вот не то чтобы везет в последнее время... ну, не считая "Криптономикона", естественно — ибо это было конечно же хорошо
а вот дальше... дальше ноосфера кажется решила мне напомнить, почему я уже несколько лет книги вообще в руки не беру и прекрасно себя при этом чувствую)) "Инверсии" Бэнкса оказались не просто разочарованием, а разочарованием очень досадным...
гомоэротическая фэнтезятина, на которую тоже возлагались определенные надежды — пока не дочитана, но надежды уже успела похоронить...
в общем, не знаю, в планах еще какое-то мелкое чтиво конечно стоит, но — это... в общем... ну, как ежики трахаются... в смысле ооооочень-очень осторожно)))))
не могу пока сформулировать суть проблемы — с формальной точки зрения вроде бы есть всё, что надо: антураж прописан, интрига закручена, персонажи со всех сторон и так и сяк показаны... и нифига! ни прикосновения к миру, ни веры в происходящее, ни минимального сопереживания — ни-че-го... как так можно писать, а?! ну то есть... где все-таки магический крючочек? чего не хватает? что они делают не так?
пока не понимаю(( а это плохо — ибо надо бы уметь понимать...
ладно, зато вот кино радует)) качаю себе Southland Tales
ну и на очереди полно всякой другой прелести: китайцы до сих пор не смотрены... и еще хвалят какой-то латиносовский боевик с "многамяса"...
нет, все-таки полезное дело киносообщества, а то я что-то совсем одичала без информации со стороны)))))))
главное чтобы теперь никакой очередной аврал не подвалил...
да просто дело не только в авторе, вот и все))
Читай "Лавину". ))))
нет ну понятно! любой текст это со-творчество автора и читателя конечно, то есть каждый текст он "для кого-то", хоть по соционике бери, хоть как...
но мне нравится точно формулировать для себя, если я чувствую что мне не катит: что именно не катит и почему... в общем даже ради собственного опыта что ли))) так что я эту резину еще долго буду тягать — пока не разберусь))) мы мееееедленные эстонские мыслители, ага)))))
IQ-sublimation
непременно)) беда в том что книги я люблю читать на бумаге - значит чтобы ее прочитать, ее надо сперва заказать, оплатить и получить)))))))
да в том-то и дело что нет(( у меня есть одна глобальная любимая проблема: откуда появляется читательское сопереживание персонажу?? и почему бывает так что вроде бы все компоненты вложены - а его не возникает?! что автор сделал не так - вот лично персонально для меня (потому что я понимаю, что других оно зацепило)... ну и что надо делать по-другому, соответственно чтобы...?
в общем мы морочимся, вы поняли, да?)))
и кстати! ты трейлер к кину-то посмотрел??? нет, я понимаю что тебе сейчас не до того, и второй коллективный просмотр нам не светит, но... все-таки... а вдруг?!
оно по-моему ваще в твоем вкусе совсем))))))))))))
community.livejournal.com/drugoe_kino/1432266.h...
а думать над тем "что автор недоделал лично для меня" - мне никогда не приходило в голову) у меня обычно все заканчивается на том "на какую ЦА автор писал". черт, и это МЕНЯ называют эгоцентрегом?!))
ну мы же с тобой уже выясняли, что эгоист куда зловреднее любого эгоцентрика))))))))))))))
ну то есть... нет ну я не хотел сказать что Бэнкс лично мне чем-то обязан... но просто я это вижу так: сидит человек и пишет книжку, он хочет ею что-то сказать — но в конкретно моем случае промахивается мимо цели очень конкретно... я пытаюсь понять, куда он целился разумеется))) причем одновременно и с позиции стрелка, и с позиции мишени))))))
кому-то просто нечем было занять нестриженную голову, ага))))))))))))))
ага! тогда мы будем дразнить вас кинами!!!!
ну да, с М. фантастику вроде как, ага))
в общем я огорчилась - мне хотелось чтобы понравилось...((((
вот именно! я пытаюсь понять почему - но как-то не выстраивается((
у "пишущих аффтаров" более объективное объяснение обязано найтись))))))))
попробую конечно))) я могу быть жуткой занудой, когда меня что-то цепляет)))
а еще я очень медленно думаю))))
Я тоже. Я вообще мнение о прочитанном частенько через пару недель начинаю иметь...
Fall of the Kings называется - ее заказывали по амазону))
Таэлле
у меня по-разному, но тоже небыстро... в общем сижу вот и думаю!))
а что, хорошая вещь?
Меня съело.
Такое оглушающее впечатление с бедной мной случалось трижды в жизни - от крапивинской "Голубятни на желтой поляне", от "Бездны голодных глаз" - первой прочитанной книги Олди, и вот еще от "ХВ" Ауренги. Причем ее же "Дикий порт" + "Доминирующая раса" понравились очень, в режиме "очень", но размазало именно "ХВ". И оно таки вышло!!!
Буду ждать реакцию.
интересно)) значит почитаем непременно))