Проверю прочность мозга на разрыв. //Tanz mit dem Feuer, tanz mit mir (c)
ki-chen , для начала надо определить, что это за величина такая, используемая в данных уравнениях? Если здесь подразумевается некоторая переменная "любовь", то тогда её значения принадлежат множеству +-бесконечность. А раз эта величина может быть равной нулю, то большая часть представленных здесь уравнений лишена смысла.
Неправильная картинка какая-то ))) Логик эту разберет на кусочки, разложит по полочкам, проанализирует каждую часть по отдельности и опционально зальет все формалином )))))
madpoet, А ведь если не изобретать новой «физики лю-частиц», то аксиома знакомая каждому школьнику гласит "от любви до ненависти один шаг". (Объективная простота этого утверждения, впрочем, не останавливает группу энтузиастов НИИФанф, пытающихся доказать, что обратное также верно). Следовательно, переменная любовь принадлежит множеству (-бесконечность; 0)U(0; +бесконечность). Точка ноль является «точкой безразличия». Но существует бесконечное множество точек области определения отличных от нуля, и состоятельны расчеты при замене переменной «любовь» на предел значения. Известно также, что переменная любовь в момент времени (t+1) стремится не к +бесконечности, а вовсе даже к нулю под воздействием времени t и связанных с ним функционально переменных...
ki-chen, *полируя ногти* не зануды,а математики. Это раз. Некорректно поставленная задача чревата тем, что либо имеет бесконечно много решений, либо не имеет ни одного. Это два.
Alala,
alisier, исходя из постановки задачи, мы приходим к необходимости описания класса функций, зависящих от специфической переменной "любовь". Исходя из того, что не до конца понятно, можно ли воспринимать их как функции одной или нескольких переменных, необходимо построение точной математической модели. Недостаточно рассмотрения области определения - для решения более глобальной задачи построения физической модели поведения индивидуумов в зависимости от переменной "любовь" следует провести анализ поведения данных функций, их классификацию, ислледование на условный максимум и минимум и точки экстремума порядков до третьего включительно. Только после этого мы сможем сколько-нибудь обоснованно говорить о закономерностях
я так же предложила еще и операции определить над специфической переменной "любовь", или хотя бы четко формализовать, ибо в некоторых местах у меня сомнения, да)))
Alala, в принципе на этот вопрос уже alisier ответила - множество (-бесконечность; 0)U(0; +бесконечность) само по себе задает операции, которые можно проводить над данной переменной.
вот вопрос другой - на самом ли деле подходит такая область определения.
Danaella, вот поэтому у меня и троеточие. Несмотря на то, что спасут нас только мат. модели, меня даже орграф рисовать никто не заставит, хотя почитать подобные изыскания - с удовольствием.
Alala для этого и необходима точная математическая модель. Быть может, функция корень вообще неприменима к переменной типа "любовь"?
alisier, я тоже не горю желанием тот, кто это сделает, сможет наконец дать ЛОГИЧНОЕ обоснование поведению людей под воздействием т.н. "любви", что есть цель, достойная гения.
Я пока не кусаюсь и ядом не травлю, я - пока добрый, но все это - впереди..
Danaella
Обязательно...
Для частного случая просчитывается объективная линия вероятных событий с точностью до 95%!!! Дайте только вводные...
Общая модель поведения считается с порядком 60-70%, поскольку приходится вводить контр-варианты и параллельные линии уже на первом цикле (взаимно/невзаимно), с коофициентом поправки на степень и уровень взаимного интереса по трем основным категориям. Что вредно, да и не нужно, в общем-то.
Между прочим, классическая математика здесь не приемлема, ибо требует всегда точных значений. Пользуйтесь нелинейной...
Я пока не кусаюсь и ядом не травлю, я - пока добрый, но все это - впереди..
1. ДОШЛО!!! Формула (d/dx)*love - это математический эквивалент известного выражения "Любрвь зла - полюбишь и козла". Где D - не переменная, а функция неадекватности восприятия "козла" под воздествием любви.
Danaella
Я не говорю, что классическую СОВЕМ надо исключить. Просто при нелинейной не требуется четких значений параметров . Поэтому намого легче задавать обсчет величин, меняющихся прямо по ходу решения уравнения. Поэтому нелинейка может работать для значений "больше-меньше/лучше-хуже" и так далее без обсчета каждый раз точного значения величин и расчета точки совпадения...
Попробуйте, к примеру, ТОЧНО математически обсчитать значение параметра "хорошее отношение" при услоавии наличия симпатии, 2 общих интересов и 1 урода, который лезет с советами и сплетнями - не выйдет. А так можно просто задать формулу этого фактора, который следует учитывать при расчетах в зависимости от условий и наличия. И дальше иметь расчет его влияния принципу "чего больше - негатива или позитива".
На этом принципе, ктсати, работают системы наведения тепловых ракет, где вычисление идет по принципу (теплее/холоднее), и нет четкого обсчета точки встречи ракеты с самолетом: главное взорвать какможно ближе, а когда - не имеет значения.
Я пока не кусаюсь и ядом не травлю, я - пока добрый, но все это - впереди..
Danaella
Если бы кто-нибудь толком объяснил, на кой пес там корень из 2Пи - я был бы ОЧЕНЬ счастлив. Потому что геометрия тут совсем не в тему . Не получается интерпретировать...
Я пока не кусаюсь и ядом не травлю, я - пока добрый, но все это - впереди..
El-Chino
Интересно... А функциональное значение переменных? Или при нуле это значения не имеет?
Кстати, а почему именно 0 в качестве догмы? На мой взгляд, эмоциональное состояние объекта (хотя бы на текущий период времени) учитывать следует, хотя бы для того, чтобы потом не получить нож в спину... в результате хоть того же афекта (или это тоже прикажете считать нулем?.
Danaella
Принято. Хотя, честно сказать, пространственные параметры учитываются редко... и то в основном по линии обсчета вероятности контакта (насколько возможно).
К слову, тот факт, что человек обычно далеко не всегда является минусом
-
-
01.02.2007 в 22:01-
-
01.02.2007 в 22:48"похихикали и баиньки" ))))))
-
-
02.02.2007 в 00:00-
-
02.02.2007 в 00:08-
-
02.02.2007 в 00:33-
-
02.02.2007 в 00:43))))))
почему при нуле не имеет смысла?)
но для начала неплохо бы определить какому множеству сия переменная(условно "любовь") принадлежит))))))) и уже оттуда двигаться дальше)
-
-
02.02.2007 в 00:52-
-
02.02.2007 в 00:57-
-
02.02.2007 в 01:29все равно торможу( ладно, видимо сказывается время не раннее)))))
Danaella
ага, ага... постановка задачи хромает)
-
-
02.02.2007 в 09:11-
-
02.02.2007 в 09:56-
-
02.02.2007 в 09:58madpoet, А ведь если не изобретать новой «физики лю-частиц», то аксиома знакомая каждому школьнику гласит "от любви до ненависти один шаг". (Объективная простота этого утверждения, впрочем, не останавливает группу энтузиастов НИИФанф, пытающихся доказать, что обратное также верно). Следовательно, переменная любовь принадлежит множеству (-бесконечность; 0)U(0; +бесконечность). Точка ноль является «точкой безразличия». Но существует бесконечное множество точек области определения отличных от нуля, и состоятельны расчеты при замене переменной «любовь» на предел значения. Известно также, что переменная любовь в момент времени (t+1) стремится не к +бесконечности, а вовсе даже к нулю под воздействием времени t и связанных с ним функционально переменных...
-
-
02.02.2007 в 10:12-
-
02.02.2007 в 12:35Alala,
alisier, исходя из постановки задачи, мы приходим к необходимости описания класса функций, зависящих от специфической переменной "любовь". Исходя из того, что не до конца понятно, можно ли воспринимать их как функции одной или нескольких переменных, необходимо построение точной математической модели. Недостаточно рассмотрения области определения - для решения более глобальной задачи построения физической модели поведения индивидуумов в зависимости от переменной "любовь" следует провести анализ поведения данных функций, их классификацию, ислледование на условный максимум и минимум и точки экстремума порядков до третьего включительно. Только после этого мы сможем сколько-нибудь обоснованно говорить о закономерностях
*хихикает и уворачивается от тапков*
-
-
02.02.2007 в 13:14я так же предложила еще и операции определить над специфической переменной "любовь", или хотя бы четко формализовать, ибо в некоторых местах у меня сомнения, да)))
-
-
02.02.2007 в 13:46вот вопрос другой - на самом ли деле подходит такая область определения.
-
-
02.02.2007 в 14:26-
-
02.02.2007 в 15:08это я поняла... другое дело, что тогда получается, что корень ненависти(-бесконечность) не определен, в то время как корень любви все-таки существует?
соотвестствует ли это некому хм, "физическому" смыслу, который мы придаем переменной "любовь"?
в любом случае да... с пол пинка задача явно не решится)))))
-
-
02.02.2007 в 21:52alisier, я тоже не горю желанием
-
-
02.02.2007 в 23:49Величина "любовь" определяется как значение перекрытия графика взаимного интереса объектов А и Б. Получаем цифровой результат...
1. Корень равен значению интереса БЕЗ возникновения/учета любви как таковой. Суть, просто дружба по интересам.
2. Последняя формула - вывод продолжительности отношений и того, с каким настроением расстануться (это самое начало).
Остальное пока не знаю, ибо график выдает ТАКОЕ... больше похоже на гусеницу.
-
-
03.02.2007 в 01:59Обязательно...
Для частного случая просчитывается объективная линия вероятных событий с точностью до 95%!!! Дайте только вводные...
Общая модель поведения считается с порядком 60-70%, поскольку приходится вводить контр-варианты и параллельные линии уже на первом цикле (взаимно/невзаимно), с коофициентом поправки на степень и уровень взаимного интереса по трем основным категориям. Что вредно, да и не нужно, в общем-то.
Между прочим, классическая математика здесь не приемлема, ибо требует всегда точных значений. Пользуйтесь нелинейной...
-
-
03.02.2007 в 17:44-
-
03.02.2007 в 21:18Danaella
Я не говорю, что классическую СОВЕМ надо исключить. Просто при нелинейной не требуется четких значений параметров
Попробуйте, к примеру, ТОЧНО математически обсчитать значение параметра "хорошее отношение" при услоавии наличия симпатии, 2 общих интересов и 1 урода, который лезет с советами и сплетнями - не выйдет. А так можно просто задать формулу этого фактора, который следует учитывать при расчетах в зависимости от условий и наличия. И дальше иметь расчет его влияния принципу "чего больше - негатива или позитива".
На этом принципе, ктсати, работают системы наведения тепловых ракет, где вычисление идет по принципу (теплее/холоднее), и нет четкого обсчета точки встречи ракеты с самолетом: главное взорвать какможно ближе, а когда - не имеет значения.
-
-
03.02.2007 в 21:44-
-
04.02.2007 в 03:17-
-
04.02.2007 в 03:32Если бы кто-нибудь толком объяснил, на кой пес там корень из 2Пи - я был бы ОЧЕНЬ счастлив. Потому что геометрия тут совсем не в тему
-
-
04.02.2007 в 08:45-
-
04.02.2007 в 15:06-
-
05.02.2007 в 22:44Интересно... А функциональное значение переменных? Или при нуле это значения не имеет?
Кстати, а почему именно 0 в качестве догмы? На мой взгляд, эмоциональное состояние объекта (хотя бы на текущий период времени) учитывать следует, хотя бы для того, чтобы потом не получить нож в спину... в результате хоть того же афекта (или это тоже прикажете считать нулем?
Danaella
Принято. Хотя, честно сказать, пространственные параметры учитываются редко... и то в основном по линии обсчета вероятности контакта (насколько возможно).
К слову, тот факт, что человек обычно далеко не всегда является минусом
-
-
05.02.2007 в 22:51Интересно, однако, а ki-chen это еще читает? Или уже надоело