Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
CounteratКстати, а почему именно 0 в качестве догмы?
Думаю, если принять за аксиому стремление любого тела к точке покоя и условно определить основной потребностью человека - быть счастливым, то именно состояние счастья имеет смысл считать нулевой точкой душевного баланса. Положительные и отрицательные значения функции в таком случае не следует соотносить с положительными и отрицательными эмоциями, а лишь с признаками колебания, нестабильности душевной.
Counterat, есть у меня подозрения, что мнение Ки относительно нас выражено многими постами выше))
я просто который день судорожно пытаюсь вспомнить в силу утраты всех конспектов и книг по функциональному анализу, что это за функция. Вообще говоря, судя по всему, она выражает простую истину "сколько не бейся, все равно помрешь". По крайней мере, если посчитать.
Классическое - координаты точки, закрепленной на окружности, вращающейся вокруг другой, спокойной, уверенной неподвижной окружности. Очень жизненно, правда?
На самом деле это уравнение кардиоиды - кривой 4 порядка в форме сердечка
Думаю, если принять за аксиому стремление любого тела к точке покоя и условно определить основной потребностью человека - быть счастливым, то именно состояние счастья имеет смысл считать нулевой точкой душевного баланса. Положительные и отрицательные значения функции в таком случае не следует соотносить с положительными и отрицательными эмоциями, а лишь с признаками колебания, нестабильности душевной.
я просто который день судорожно пытаюсь вспомнить в силу утраты всех конспектов и книг по функциональному анализу, что это за функция. Вообще говоря, судя по всему, она выражает простую истину "сколько не бейся, все равно помрешь". По крайней мере, если посчитать.
Весьма остроумно, и вполне жизненно, это точно.
Кстати, график я построить не догадался! Спишу хотя бы в качестве прикола.