живая кошка Шредингера
сорри, я понимаю что и сама тема — боян, да и соционика всех вокруг задолбала изрядно... но я все-таки не понима-а-а-аю((((
нет, ну почему? ПО-ЧЕ-МУ если человек логик по тиму — у него почему-то автоматом создается иллюзия, что ему с рождения выписали лицензию на МОЗГИ??? то есть... ребята, если вы такие логичные — почему же вы понятия подменяете, а? логический склад ума все-таки еще не подразумевает наличие ума как такового)) так откуда этот снобизм и высокомерие?
ну вот мы блин, этики блин, тупые безмозглые этики блин... почему мы не выпячиваем грудь и не присваиваем себе монополию на Доброту... на Благородство... на способность Любить в конце концов, я не знаю... почему мы не смотрим сверху вниз на вторую половину человечества и не фыркаем: ну, что с них взять — с этих, и как же нам чудовищно с ними не повезло!!!
...у-уф))) я эмоциональный и шумный и буйный... ну и самую капельку раздраженный, ага)))
хотя впрочем ладно))) уже прошло)))))))
Кавай! )))))))))))))))))
нет)) смысл поста был в том что несколько вполне конкретных логиков были замечены в том, что высокомерно отзывались об этиках — исключительно на основании разделения на эти две категории))
я же этик... черт, и еще сенс к тому же! я не пишу абстрактных постов про определения... равно как и про неких абстрактных "логиков вообще"))
я могу потом с удовольствием порассуждать на тему: откуда растут корни данного явления... но изначальным толчком всё равно будет конкретный факт))))
Это был оффтопик или нет? )))
Про спецтерминологию - мне самой интересно, ибо получаются постоянные пояснения "нет, это не та рациональность, не та этика и не та интроверсия." Вероятно, поначалу определения и понятия были достаточно общими, чтобы информационные области пересекались. а потом разъехались.
Но категоричность тут тоже ни при чем. Во многих ситуациях наглый черносенсорный этик будет куда категоричнее вежливого логика-интроверта.
вот тут есть описание модели функций (этика, логика, интуиция и эмоции - каждое двух видов)
socionics.org/theory/Default.aspx?load=p-func.h...
И если вкратце, то белая логика оперирует системами абстрактных и неодушевленных объектов и логическими связями внутри систем, а черная - взаимодействием объектов и регуляцией действий (недаром ей принадлежат понятия целесообразности, эффективности алгоритмов). Этика же воспринимает эмоции и отношения одушевленных объектов, причем разделение на белую (этику отношений) и черную (этику эмоций) более вязкое и менее определенное, чем с логиками.
И то, что понимается под логикой в универсально-бытовом понятии- это именно "белая логика" - склонность к классификациям, иерархическому мышлению, формальному оперированию теориями и системами. Причем это не обязательно человек, у которого это лучше получается - это просто человек, чье мышление и "информационный метаболизм" естественным образом основаны на этих принципах.
в смысле?!))) где оффтопик?!
черт, с этими пропадающими комментами я скоро с ума сойду)))))))))))))))
Ага, они перепутались))) мини-лекция наверху моя про логики
теперь поняла)) всё ок))))))))) добро пожаловать в нашу флудильню — тут как раз ягуары гнездо на сакуре свили))))))))))
ты будешь смеяться, но уже после моих двух комментов в этом треде - ПЕРЕШЛО
правда, причина не в соционике, а в неумении вести себя достойно...
не суть
люди несовершенны
ё-моё!! а что стряслось-то???