сорри, я понимаю что и сама тема — боян, да и соционика всех вокруг задолбала изрядно... но я все-таки не понима-а-а-аю((((
нет, ну почему? ПО-ЧЕ-МУ если человек логик по тиму — у него почему-то автоматом создается иллюзия, что ему с рождения выписали лицензию на МОЗГИ??? то есть... ребята, если вы такие логичные — почему же вы понятия подменяете, а? логический склад ума все-таки еще не подразумевает наличие ума как такового)) так откуда этот снобизм и высокомерие?
ну вот мы блин, этики блин, тупые безмозглые этики блин... почему мы не выпячиваем грудь и не присваиваем себе монополию на Доброту... на Благородство... на способность Любить в конце концов, я не знаю... почему мы не смотрим сверху вниз на вторую половину человечества и не фыркаем: ну, что с них взять — с этих, и как же нам чудовищно с ними не повезло!!!
...у-уф))) я эмоциональный и шумный и буйный... ну и самую капельку раздраженный, ага)))
хотя впрочем ладно))) уже прошло)))))))
-
-
19.09.2007 в 18:54почему мы не выпячиваем грудь и не присваиваем себе монополию на Доброту... на Благородство... на способность Любить в конце концов, я не знаю... - вооот, потому что мы, этики, не можем определиться, монополию на что конкретно себе присвоить ))))))
-
-
19.09.2007 в 19:00-
-
19.09.2007 в 19:00то есть нам даже на это не хватает МОЗГОВ?!)))))))))))))
-
-
19.09.2007 в 19:18не, просто мы следуем заветам Адамса, что если уж что-то формулировать, то пусть это будет главный вопрос жизни, вселенной и всего такого ))) А если кому-то непонятно, что мы, этики, являемся мерилом любви и доброты, то зачем же тыкать человеку в лицо такими явными проблемами с мыслительным аппаратом? )))
-
-
19.09.2007 в 19:26Вот ещё! Мозгов хватает! Просто сердце у нас бо-ольшое, и оно хочет любить все и сразу! ))))))))
А вообще... логики, этики,
злобные генетики... давайте жить дружно и взаимоуважаемо. )))))-
-
19.09.2007 в 21:35И вообще, логика всякая бывает - вон ЧЛ вовсе не логика, а туда же.
-
-
19.09.2007 в 23:45А иметь инструкцию по использованию и уметь использовать - это две большие разницы. Я вот этик. Зашибись какой я бесконфликтный - отстреливаться не успеваю! И при этом задачки на белую логику вроде бы решаю получше других логиков.
А все почему?
А все потому, что не надо путать склонность оперировать категориями с умением ими оперировать!
-
-
20.09.2007 в 09:05в этом разрезе соционика зло безусловное.
ему выдали _инструмент_, а он сел на него попой и радуется. на калькуляторе можно логарифмы считать, а можно таблицу умножения вспоминать - калькулятор останется тем же.
подозреваю, дело в банальном чувстве неполноценности: не будучи уверенным в том, что у него получится любить, сочувствовать, быть добрым etc, упирает на единственное, "лицензией данное".
для логиков: Я НЕ ВСЕХ ВАС В ВИДУ ИМЕЮ, разумеется. а только и исключительно ТАКИХ, о ком речь в посте.
-
-
20.09.2007 в 12:21ну таки да)) и уж мы-то точно знаем, что ответ - 42!!!!!!!! и пусть нам кто-то докажет логически, что это не так?!))))
IQ-sublimation
да кто же против дружбы возражает?! вот щас цистерну яда сцежу — и буду готов дружить)))))))))
Викт
origami
дык ё-моё. я о том же)) причем возьмите любого логика - и НА СЛОВАХ он всё это прекрасно понимает... но при всем при том временами у отдельных экземпляров высокомерие так зашкаливает, и тут уж впору то ли за сердце хвататься, то ли за пистолет))))))
-
-
20.09.2007 в 13:52на словах он это понимает применительно к другим
-
-
20.09.2007 в 14:01Если ты его сцедишь, то нам не с кем будет дружить, все отравятся. ))))))))))))))
-
-
20.09.2007 в 14:08да ну лаааадно тебе!!! я очень избирательно кусаюсь — и ваще я добрый, белый, пушистый и абсолютно членистоногий!!!!!!
origami
вообще у меня всё чаще такое ощущение, что сомневаться в себе, в своей правоте и так далее — удел исключительно этиков))))))
вот такие мы... странные... ага))))
-
-
20.09.2007 в 14:15Смотри:
Вот если поспорят экстраверт и интроверт, кто будет во всем виноват? Конечно, интроверт!
А если поспорят сенс и интуит? Безусловно, интуит!
Логик и этик? Как мы уже видим, этик.
Иррационал и рационал? Разумеется, рационал!
Отсюда вывод:
ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ДОСТИКИ!
-
-
20.09.2007 в 14:18погоди, а почему интуит - если сенс и интуит???
-
-
20.09.2007 в 14:29Пушистый и членистоногий — это интересно... *пытается вообразить внешний вид*
-
-
20.09.2007 в 14:33Ну, белого сенса фиг распинаешь, черного... с черным, думаю, все понятно.
-
-
20.09.2007 в 16:20угу
не хочу обобщать или быть категоричной, не так много я логиков знаю, но тенденция этиков сомневаться в себе у логиков становится тенденцией обижаться (на собеседников, мир в целом или собственную природу)
-
-
20.09.2007 в 16:58черного - дааа))) а белые... ну неправда — мы ужасно податливые, и ваще уступчивые всеми частями!!!
origami
к сожалению да(( и ладно бы если бы просто обижаться — но оно еще и в агрессию как правило переходит... либо в навязывание другим собственных жестких рамок (типа: "я не умею быть гибким - так и вы будьте любезны ходите строем!")
-
-
20.09.2007 в 16:59ну... ну... ну вот представь себе такого... скорпиончика в меховой курточке)))))))) БЕЛОЙ!!!!!
-
-
20.09.2007 в 17:03ыыыыы... у нас с одним Доном вечный спор: человечище не понимает, как этика вообще может быть релятивной.
А насчет белых сенсориков... Белый сенсорик - субстанция мягкая и вязкая.
-
-
20.09.2007 в 17:12"вы просто не умеете их готовить!!!" это я про черных сенсов))) вот посмотри на меня - с приложенным в нужную точку ускорением я же БЕГАЮ))))))))
а спорить с Донами о чем бы то ни было... нет уж... себе дороже, спасибо)))
-
-
20.09.2007 в 17:14Ну, я ж не Дон, посему эту поиски данной точки были бы бестактны.
-
-
20.09.2007 в 17:16я не ТУ точку имела в виду)))))))))))))))))))))))))))))))))
-
-
20.09.2007 в 17:23Вот видишь, насколько для диалога не-дуалов может быть неочевидно расположение кнопок и прочих манипуляторов!
-
-
20.09.2007 в 17:23Что-то вспоминается только описанная Дарреллом в "Моя семья и другие звери" скорпиониха. ))) Которая была в как-бы-меховой шубке от потомства, облепившего ее со всех сторон. ))))))
-
-
20.09.2007 в 17:37нет)) вот про потомство - это ТОЧНО не ко мне))) я вообще не слишком люблю когда меня.... кхм.... облепляют)))
Викт
да)) это больно))))))))
-
-
20.09.2007 в 17:39Вполне разделяю данную позицию. )))))))))))))))))))
Сойдемся на том, что ты уникальный скорпион-альбинос с повышенной хитиновой пушистостью. )))
-
-
20.09.2007 в 17:44дааааа!!! а еще... а еще... а еще у меня глазки с ресничками!!!! и эти... стразики на ффосте!!!!!!
-
-
20.09.2007 в 17:48ребята, если вы такие логичные
Слушайте. Я всё-таки пытаюсь понять. Мне казалось so far, что в соционике "этик" и "логик" -- это определения, никак не связаны ни с логикой, ни с этикой, а связанные только и исключительно с категоричностью суждений.
Я всё-таки неправ?
Если прав, то таки на каком этапе вносится путаница? I mean, в чём смысл в выработке спецтерминологии на основании обыденного языка, если потом спецтермин в спецзначении применяется как синоним своего омонима в обыденном языке? И какое всё-таки отношение имеют соционические логики к логическому складу ума?
-
-
20.09.2007 в 18:09собственно, как я уже выше говорила, смысл моего поста именно в этом и заключался: нет _никакой_ связи между тем, что в соционике называется логикой и этикой, и этими же словами в привычном употреблении.
ты прав, "этика" и "логика" в соционике — это просто метод реакции на окружающую действительность, не более того.
и соционический этик — отнюдь не "этичен", а логик — отнюдь не всегда действует умно.
подозреваю, что здесь в первую очередь вина самих социоников: им следовало бы подобрать другие термины, чтобы не возникало путаницы(( в чем был смысл так называть категории — понятия не имею, честно!
впрочем, в том, что отдельные люди ведут себя не так, как нравится другим отдельным людям — все-таки не соционика виновата))))))))))))
это просто у меня осеннее настроение...